(資料圖片)
近一段時間以來，有關“村BA”“村超”的消息很多，議論也很多。有認為這是一件好事，能夠有效激發廣大農民自辦體育賽事人熱情；有認為農民都進城務工了，哪有條件處處辦這樣的體育賽事；還有認為一旦資本介入、商業化加重，這樣的賽事就會變味的。
所有這些議論，應當說都是有一定道理的，也是符合目前農村的實際情況的。特別是其他地方也紛紛學習貴州的做法，組織起自己的“村BA”、“村超”，且投入了大量的人力、物力和財力，有的地方甚至提出要超過貴州的要求。
說實話，我們沒有任何理由反對其他地方大力度組織“村BA”、“村超”，尤其是經濟實力較強的地區，還可以比貴州投入更多的財力和物力。關鍵是，要看廣大農民是否喜歡，看農民有沒有這樣的興趣，看是否有條件舉辦這類比賽。要知道，在相當一部分的農村，連個籃球架都沒有，還何談“村BA”呢？足球和足球場就更別說了。在這樣的條件下，組織所謂的“村BA”、“村超”，就純粹是瞎來、胡搞。
如果真的想活躍廣大農民的文體生活，豐富農村的文體活動，就應當先建設一些基礎設施，如籃球場、籃球架等，讓廣大農民有一個活動的場所，有參加體育活動的載體，在此基礎上，再慢慢引入比賽，而不是什么條件都沒有，就匆忙舉辦比賽。最終的結果，都會是無疾而終，甚至是陷入到形式主義泥潭。
“村BA”、“村超”，不是淄博燒烤，熱鬧幾個月，達到宣傳城市、推介城市的目的，也就可以逐步淡化，逐步退出“燒烤模式”。因為，對淄博方面來說，也非常清楚，“燒烤模式”是不可持續的，也是不應當持續的。如果要持續，就是“燒烤模式”期間積累起來的服務方面的經驗和體會，并成功運用到經濟社會發展之中?！按錌A”和“村超”，作為一項農民體育活動、體育賽事，要么不辦，要辦的話，就要持續、持久，要一直辦下去，成為廣大農民提高生活水平和質量的重要組成部分。
也就是說，對“村BA”、“村超”而言，要作為一項體育運動來舉辦，而不是為了應對某種需要的活動舉辦，是條件不斷完善與成熟的標志，而不是炒作和跟風的行為。在這樣的情況下，就要有效減少“村BA”和“村超”的“商”味、“錢”味，維持“村BA”和“村超”的“鄉”味、“村”味。一旦“商”味“錢”味過濃，就會把“村BA”和“村超”帶進死胡同，就會虎頭蛇尾。
我們注意到，在“淄博燒烤”火出圈后，很多地方都派專門人員和力量前往淄博學習考察，有的地方則圍繞“淄博燒烤”進行研討，結果怎樣呢？學到了什么呢？研討出什么呢？顯然，這是形式主義表現，也是不切實際的做法。現在，在“村BA”、“村超”問題上，其他地方也開始效仿、復制了，有的也開始舉辦比賽，全國的“村BA”也已經啟動。真的無法想象，做出這些決策的人有沒有進行過調研，有沒有動過腦子，有沒有考慮過實際情況，在絕大多數地方都還十分茫然的情況下，就匆忙舉辦大規模的比賽，除了形式主義，還有其他什么價值呢？如此下去，豈不全部辦成“淄博燒烤”模式了。
所以，建議有關方面、有關地區，給“村BA”、“村超”留點鄉村味道、農民特色吧，不要人為破壞這種可以讓農民興奮和快樂的運動方式。讓農民通過自發行為變成自覺行為，才具有生命力。一旦過度強調官方意味，而忽視農民的參與度、參與熱情、參與積極性，這項賽事的生命力會大幅降低。
“淄博燒烤”之所以能夠火出圈，就在于淄博方面并沒有想把燒烤當作產業發展，而只是想利用燒烤讓城市火一把，讓城市的知名度提升，從而推動旅游等方面的發展?！盁井a業”是不成立的，也是對地方經濟社會發展不可能構成積極影響的。相反，燒烤帶來的污染等，還會引發城市新矛盾。而“村BA”、“村超”并不具有燒烤功能，“村BA”、“村超”的價值，在于豐富廣大農民的業余生活，提高農村和農民的生活質量，并由此產生出有效的經濟價值、文化價值。關系不能顛倒，目的不能錯位。在條件不具備的情況下就大面積推廣和舉辦全國賽事，是典型的竭澤而漁，不可能有好結果。相反，會毀了這一發自于農民的好賽事。
