(相關(guān)資料圖)
財(cái)聯(lián)社2月19日訊（記者 王碧微）近日，被稱作面板“三哥”的惠科股份（HKC）被訴侵權(quán)案引起行業(yè)內(nèi)的高度關(guān)注。據(jù)悉，匈牙利公司Crystal Leap在美國(guó)起訴惠科股份多款產(chǎn)品專利侵權(quán)一案已于1月份完成送達(dá)。某PreIPO企業(yè)法務(wù)與IP總監(jiān)告訴記者，此類案件，如對(duì)方勝訴，除需賠款外被訴企業(yè)還將無(wú)法再在受審地區(qū)銷售被訴產(chǎn)品。 對(duì)于剛剛結(jié)束了一輪問(wèn)詢的惠科股份而言，這無(wú)疑又是一記重創(chuàng)。2022年顯示面板行情低迷，惠科股份亦難獨(dú)善其身，扣非凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)虧損超30億，公司在回復(fù)問(wèn)詢時(shí)直言或難達(dá)上市標(biāo)準(zhǔn)。 群智咨詢總經(jīng)理李亞琴向財(cái)聯(lián)社記者表示，在延續(xù)2022年變化的基礎(chǔ)上，顯示行業(yè)2023年還是弱增長(zhǎng)的趨勢(shì)。在此情況下，惠科股份本次IPO擬進(jìn)行的95億定增擴(kuò)產(chǎn)銷路亦難明朗。 被訴侵權(quán)！銷售恐受限“在海外被訴侵權(quán)的話，如果敗訴，被訴產(chǎn)品將無(wú)法再在該地區(qū)銷售”一位PreIPO企業(yè)的法務(wù)與IP總監(jiān)向記者表示道。 據(jù)IPRdaily消息，Crystal Leap指控惠科股份在美國(guó)制造、銷售、提供出售、進(jìn)口銷售、銷售和分銷的液晶面板產(chǎn)品侵犯了其US7116390和US7335913兩項(xiàng)美國(guó)專利，涉及了32英寸—85英寸等多個(gè)熱銷尺寸的液晶面板。 目前，Crystal Leap起訴惠科股份專利侵權(quán)一案已于2023年1月份完成送達(dá)香港惠科，惠科股份需要在2023年4月24日之前就這項(xiàng)專利訴訟作出回應(yīng)。 “在判決出來(lái)之前，如果原告證據(jù)充分，事實(shí)清楚，且有擔(dān)保，法院可能會(huì)頒發(fā)臨時(shí)禁止令，禁止銷售。”上述法務(wù)總監(jiān)進(jìn)一步表示道。因此，如敗訴或?qū)Ψ缴暾?qǐng)禁售成功，對(duì)于正在沖刺IPO的惠科股份影響無(wú)疑是巨大的。 根據(jù)惠科股份問(wèn)詢回復(fù)，2019年-2022年6月美國(guó)客戶的銷售收入占境外銷售收入比例分別為 7.94%、5.05%、5.24%和 3.35%。對(duì)于公司預(yù)計(jì)如何應(yīng)對(duì)多款產(chǎn)品可能在美禁售帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，記者已向惠科股份發(fā)生采訪提綱，但截至發(fā)稿暫未得到回復(fù)。 即使勝訴，此類案件對(duì)于企業(yè)帶來(lái)的傷害仍不容忽視。“這類海外的侵權(quán)案件很難打，花時(shí)間、費(fèi)用高昂，賠償額度也很大。”上述法務(wù)總監(jiān)補(bǔ)充道。 以知名的三星侵權(quán)蘋果案為例，記者查閱資料了解到，2011年4月，蘋果正式起訴三星侵犯專利，經(jīng)歷7年的“斗爭(zhēng)”，該案件終于于2018年塵埃落定，三星最終被判向蘋果支付侵權(quán)費(fèi)用5. 39億美元。 實(shí)際上，這并不是惠科股份第一次因?yàn)閷＠l(fā)生糾紛。據(jù)惠科股份招股書，惠科股份曾于2020年與華星光電發(fā)生專利糾紛，當(dāng)時(shí)惠科股份以華星光電支付了3000萬(wàn)元的和解金告終；此外，群創(chuàng)光電、Vida Sense等企業(yè)都曾與惠科股份發(fā)生過(guò)專利糾紛。 業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)IPO恐生變對(duì)于正在IPO的惠科股份而言，擔(dān)憂的并不只是專利問(wèn)題。 2022年，面板行業(yè)持續(xù)萎靡，群智咨詢總經(jīng)理李亞琴稱行業(yè)“二十多年未見(jiàn)過(guò)這么劇烈的振蕩”。 在此情況下，主營(yíng)業(yè)務(wù)為半導(dǎo)體顯示面板、智能顯示終端的惠科股份遭遇重創(chuàng)。根據(jù)問(wèn)詢回復(fù)，2022年預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售收入約276.17 -278.34億元，歸屬于母公司的凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)虧損約10.30-12.71億元，扣非凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)虧損約30.04-30.63億元。 公司在回復(fù)問(wèn)詢函時(shí)直言“若發(fā)行人2022年度經(jīng)審計(jì)之扣除非經(jīng)常性損益前后孰低的凈利潤(rùn)為負(fù)，則將不符合當(dāng)前所申請(qǐng)適用的《創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則》第二章第一節(jié)第 2.1.2 條規(guī)定的上市標(biāo)準(zhǔn)：‘（二）預(yù)計(jì)市值不低于 10 億元，最近一年凈利潤(rùn)為正且營(yíng)業(yè)收入不低于 1 億元’”。因此，若預(yù)計(jì)收入屬實(shí)，惠科股份IPO被迫中止的風(fēng)險(xiǎn)很高。如若惠科股份選擇更換上市標(biāo)準(zhǔn)等方式繼續(xù)IPO，惠科股份將來(lái)的業(yè)績(jī)亦仍存不少隱憂。 2023年，顯示行業(yè)整體仍在低迷行情。某面板上市企業(yè)高向記者表示，目前來(lái)看，Q1業(yè)績(jī)?nèi)匀坏兔裕琎2的面板訂單盡管有好轉(zhuǎn)，但是非常少。 “面板2023年整個(gè)產(chǎn)值有機(jī)會(huì)做到跟2022年持平。2022年面板產(chǎn)值降低了27%，在此情況下使得2023年面板廠會(huì)繼續(xù)強(qiáng)力控庫(kù)存以及控稼動(dòng)率，并且現(xiàn)在一部分面板價(jià)格處于成本水位以下的，在2023年隨著品牌庫(kù)存趨于健康和旺季的來(lái)臨有可能迎來(lái)上漲。”李亞琴向記者表示道。 在此背景下，自2022年以來(lái)，不少面板企業(yè)主動(dòng)降低稼動(dòng)率求生，至今保持低稼動(dòng)率運(yùn)行。2022年上半年，惠科股份的產(chǎn)能利用率已從2021年的73.62%下降至70.68%，而面板廠們集體下修稼動(dòng)率是從2022年6月開(kāi)始，意味著惠科股份全年的產(chǎn)能利用率恐更低。 然而本次IPO，惠科股份卻決意逆市定增95億，投資中大尺寸OLED半導(dǎo)體顯示器件研發(fā)升級(jí)項(xiàng)目、MiniLED直顯及背光生產(chǎn)線項(xiàng)目等顯示產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。市場(chǎng)能否消化如此龐大的顯示供給？會(huì)否引起新一輪的惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)？值得深思。 對(duì)此，記者已向惠科股份發(fā)送采訪提綱，但截至發(fā)稿暫未得到回復(fù)。面板“三哥”的IPO之路將走向何方，財(cái)聯(lián)社記者將持續(xù)關(guān)注。 （編輯：曹婧晨）
