本意欲斥資百億元收入南鋼，沙鋼卻沒成想誠意敲不開復(fù)星心門，最終因交易細(xì)節(jié)鬧得即將對(duì)簿公堂。
(相關(guān)資料圖)
近日，復(fù)星國(guó)際晚間發(fā)布公告，稱復(fù)星產(chǎn)投接獲(2023)滬02民初34號(hào)《民事裁定書》、《民事起訴狀》、《證據(jù)目錄》等訴訟文件，沙鋼集團(tuán)起訴復(fù)星產(chǎn)投，并要求將南京南鋼11%股權(quán)質(zhì)押給沙鋼集團(tuán)，并對(duì)股權(quán)進(jìn)行凍結(jié)。
沙鋼集團(tuán)買賣不成起訴的動(dòng)作，引得復(fù)星國(guó)際在前述公告中直言“回懟”，沙鋼集團(tuán)濫用訴權(quán)，缺乏基本的商業(yè)誠信。
在業(yè)內(nèi)看來，復(fù)星計(jì)劃南鋼“一女兩嫁”，卻不成想這樁“喜事”遲遲難落地，一紙?jiān)V訟鬧的昔日情分難存。眼下，沙鋼、南鋼、復(fù)星，三家公司的“愛情故事”仍在糾纏不清。
沙鋼集團(tuán)提起訴訟
根據(jù)復(fù)星國(guó)際發(fā)布公告，由于南京南鋼股權(quán)買賣一事，沙鋼集團(tuán)起訴復(fù)星產(chǎn)投。
按照公告，沙鋼集團(tuán)稱復(fù)星產(chǎn)投未履行框架協(xié)議項(xiàng)中將其持有的南京南鋼11%股權(quán)質(zhì)押給沙鋼集團(tuán)的義務(wù)，因此沙鋼集團(tuán)在2023年3月27日向上海市第二中級(jí)人民法院提起民事訴訟，要求復(fù)星產(chǎn)投將相應(yīng)股權(quán)質(zhì)押給沙鋼集團(tuán)，并對(duì)復(fù)星產(chǎn)投持有的股權(quán)進(jìn)行了凍結(jié)。
據(jù)悉，沙鋼集團(tuán)與復(fù)星國(guó)際就南鋼股份（600282）交易事件，已推進(jìn)數(shù)月，并于2022年10月簽訂了框架協(xié)議，但此事件首次在公開平臺(tái)發(fā)布變動(dòng)是2023年4月2日。
彼時(shí)，南鋼股份交易主體從沙鋼集團(tuán)與復(fù)星系變?yōu)槟箱摷瘓F(tuán)與復(fù)星系，湖北新冶鋼增資南鋼股份，南鋼集團(tuán)行使南京南鋼的優(yōu)先購買權(quán)，湖北新冶鋼的實(shí)控人中國(guó)中信集團(tuán)成為南鋼股份新實(shí)控人。
上述變動(dòng)是南鋼股份4月2日公告所披露，但按照近日復(fù)星國(guó)際披露時(shí)間，早在前陣子交易“被截胡”前，沙鋼集團(tuán)收購一事就生變，并且沙鋼集團(tuán)早已采取了相關(guān)動(dòng)作。
時(shí)間線的出現(xiàn)，也似乎側(cè)面印證行業(yè)內(nèi)流傳已久的“中信集團(tuán)要截胡”，并不是空穴來風(fēng)。
復(fù)星：交易為“爭(zhēng)取”并非保證
南鋼股份的交易生變，讓沙鋼集團(tuán)提起了“訴訟”。針對(duì)沙鋼集團(tuán)的“翻臉”訴訟，復(fù)星國(guó)際公告中提到“濫用訴權(quán)”“缺乏基本的商業(yè)誠信”。
對(duì)于沙鋼集團(tuán)訴訟提到的股權(quán)質(zhì)押，復(fù)星國(guó)際在公告中多次用“爭(zhēng)取”回應(yīng)。
在復(fù)星國(guó)際的表述中，雖然2022年10月沙鋼集團(tuán)已與復(fù)星系簽訂了相應(yīng)的框架協(xié)議，并約定在收到全額誠意金后進(jìn)行股權(quán)的質(zhì)押，但在復(fù)星系的表述中，“爭(zhēng)取”并非保證完成該股權(quán)質(zhì)押。而根據(jù)復(fù)星國(guó)際公告，框架協(xié)議中使用“爭(zhēng)取”的表述是因?yàn)樯充摷瘓F(tuán)與復(fù)星系均已知曉彼時(shí)復(fù)星系已將上述股權(quán)質(zhì)押給了南鋼集團(tuán)。
但后續(xù)由于南鋼集團(tuán)行使優(yōu)先購買權(quán)，根據(jù)復(fù)星國(guó)際表示，復(fù)星系依據(jù)前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已于2023年4月4日足額向沙鋼集團(tuán)全額返還誠意金80億元及相關(guān)利息，框架協(xié)議項(xiàng)下沙鋼集團(tuán)主債權(quán)實(shí)際已消滅。
復(fù)星系認(rèn)為，在框架協(xié)議已終止且其項(xiàng)下主債權(quán)已消滅的情況下，沙鋼集團(tuán)為罔顧基本事實(shí)與基本法律關(guān)系，依據(jù)已失效的框架協(xié)議向上海二中院提起訴訟保全，缺乏基本商業(yè)誠信。
百億元交易仍“懸”而未決
沙鋼集團(tuán)收購南鋼股份生變，南鋼集團(tuán)的介入，疊加此次訴訟保全，讓此次百億元的交易仍舊懸而未決。
自2022年10月份收購消息敲定后，沙鋼集團(tuán)與南鋼股份的收購案就備受矚目。
2023年3月份，復(fù)星系與沙鋼集團(tuán)共同簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，擬將控股股東持有南京鋼聯(lián)60%股權(quán)出售予沙鋼集團(tuán)，交易基準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為135.8億元。
不過，現(xiàn)在看來百億元收購決心和80億元誠意金，都沒能敲開復(fù)星系的心門。據(jù)悉，2023年3月14日沙鋼集團(tuán)與復(fù)星系簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定同時(shí)，復(fù)星系也向南鋼集團(tuán)發(fā)送是否使用優(yōu)先購買權(quán)的通知函。
4月2日，一則南鋼集團(tuán)行使優(yōu)先購買權(quán)的消息，打得沙鋼集團(tuán)措手不及。或是心有不甘，亦或是其他原因，沙鋼集團(tuán)在4月21日提起訴訟。
與此同時(shí)，南鋼股份4月23日發(fā)布“關(guān)于南京鋼鐵股份有限公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事項(xiàng)的監(jiān)管工作函”，稱收到公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事項(xiàng)明確監(jiān)管要求。但具體內(nèi)容，未有公示。
鋼鐵行業(yè)資深從業(yè)人士向《》記者表示，無論是沙鋼集團(tuán)還是南鋼集團(tuán)，與南鋼股份的交易，都涉及到交易雙方公司業(yè)務(wù)、產(chǎn)能、員工、實(shí)際運(yùn)作等多項(xiàng)內(nèi)容，推進(jìn)和變動(dòng)是較為正常的。
復(fù)星國(guó)際也在公告中強(qiáng)調(diào)，訴訟不會(huì)影響復(fù)星集團(tuán)正常運(yùn)營(yíng)，公司將會(huì)采取適當(dāng)行動(dòng)對(duì)沙鋼訴訟下的申索提出抗辯。
為進(jìn)一步了解相關(guān)情況，《》記者分別撥打了沙鋼集團(tuán)及南鋼股份方面電話，沙鋼集團(tuán)向記者表示，暫不接受相關(guān)事件采訪，包括采訪函形式。南鋼股份則向記者表示，關(guān)于該事件以公司公告為準(zhǔn)，其他問題暫不接受采訪。
而就此事件，業(yè)內(nèi)人士也向《》記者表示，“此次股權(quán)爭(zhēng)奪，相信會(huì)受到妥善處理。”針對(duì)該事件后續(xù)進(jìn)展，《》記者也將持續(xù)關(guān)注。
