盡管監(jiān)管對上市公司信息披露制度的進一步嚴控，但資本市場上仍有不少企業(yè)對此置若罔聞，我行我素。2月23日深夜，證監(jiān)會又對一家A股上市企業(yè)重磅出手。奧聯(lián)電子（300585，SZ）發(fā)布公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對公司立案調(diào)查。
(資料圖片)
另外，原定于2月23日回復深交所關(guān)注函的奧聯(lián)電子，公司披露稱，公司目前正在對相關(guān)情況進行核實，后續(xù)待相關(guān)情況核查清晰后公司將進行補充披露。
奧聯(lián)電子僅表示，立案調(diào)查期間，公司將積極配合中國證監(jiān)會的調(diào)查工作，并嚴格按照規(guī)定履行信息披露義務。奧聯(lián)電子雖沒有明說，但被查事涉鈣鈦礦項目合作方被連續(xù)“打假”事宜。
回溯過往事件，自2月21日午間華能清能院的一則《澄清公告》開始，奧聯(lián)電子就深陷“履歷門”爭議中。華能清能院明確表示，公司與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務往來，其公告中胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調(diào)試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務往來。
而華能清能院所述事項源于奧聯(lián)電子的一則關(guān)注函回復公告。2022年12月9日，奧聯(lián)電子披露公告稱，公司全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍共同出資設立南京奧聯(lián)光能科技有限公司(以下簡稱“奧聯(lián)光能”)并簽署《投資合作協(xié)議》，奧聯(lián)光能擬從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。其中，奧聯(lián)投資出資4750萬元，占比95%，胥明軍出資250萬元，占比5%。上述合作事宜發(fā)布之后，奧聯(lián)電子的股價扶搖直上，成為市場上炙手可熱的鈣鈦礦概念大牛股。
深交所于2月10日向奧聯(lián)電子下發(fā)關(guān)注函，要求公司詳細說明擬從事鈣鈦礦太陽能電池研發(fā)制造相關(guān)領(lǐng)域的背景，特別是要求公司披露合作方胥明軍的履歷背景情況。
在回復函中，奧聯(lián)電子詳細披露了此次合作的具體情況，并且介紹了合作伙伴胥明軍的履歷，1975年9月出生，本科學歷，其中還詳細羅列了胥明軍在鈣鈦礦行業(yè)的主要業(yè)績，共計12項。其中涉及胥明軍的從業(yè)經(jīng)歷和主要業(yè)績中有這么一段話：“指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計，指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”。
而華能清能院“打假”一事就主要涉及奧聯(lián)電子在回復函中介紹的胥明軍履歷言論。
華能清能院的《澄清公告》發(fā)布后重挫奧聯(lián)電子股價，2月21日該公司的股價跳水跌停，2月22日股價跌超12%。
鈦媒體APP注意到，2月21日下午，胥明軍在媒體采訪時作出回應：自己在眾能擔任顧問期間，曾與華能清能院存在業(yè)務往來，眾能為對方提供了中試線的設備，同時在2020年9月份前后，華能清能院項目組人員曾到眾能參加過一段時間的工藝培訓，在后續(xù)升級改造過程中，眾能也供應了相關(guān)設備，也提供了相應的技術(shù)支持。
“當時我在公司擔任顧問，會進行一些思路上的指導和安排，當然是下面實驗室負責研發(fā)的人員具體落實。”胥明軍強調(diào)，自己并不想介入口水戰(zhàn)中，只是想從個人角度做個澄清。
然而，2月22日下午，胥明軍的前東家杭州眾能光電科技有限公司（以下簡稱“眾能光電”）在官微發(fā)布《針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明》，稱奧聯(lián)電子《關(guān)注函回復》涉及的胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容有夸大或失實，公司保留追究相關(guān)方法律責任的權(quán)利。從眾能光電的聲明來看，胥明軍在該公司工作時間為2021年2月-2021年12月，共計11個月，而非奧聯(lián)電子公告所述的2020年5月至2022年3月。
針對胥明軍任職期間的多項“業(yè)績”，眾能光電也予以否認。以“完成100×100mm鈣礦電池組件實驗線全部工藝設備國產(chǎn)化研制”為例，眾能光電強調(diào)在胥明軍入職該公司前已經(jīng)完成全部設計；對于胥明軍“完成制備反式結(jié)構(gòu)100×100mm鈣礦電池組件效率達到19.67%(有效面積效率21.1%)”的說法，眾能光電表示：胥明軍在公司期間，公司尚未開展鈣有電池組件19.67%效率認證工作。
對于“指導完成華能清能院550×650mm鈣鐵礦電池組件中試線工藝設備設計”，眾能光電表示在其入職本公司前，該設備已完成向客戶發(fā)貨。對于胥明軍其他多項“業(yè)績”，眾能光電表示實際情況是他僅參與相關(guān)項目討論。
值得一提的是，對于華能清能院《澄清公告》的指控，奧聯(lián)電子方面曾矢口否認。
鈦媒體APP注意到，截至目前，奧聯(lián)電子股民已成立多個維權(quán)群，要向公司索賠。有律師表示，如果后續(xù)奧聯(lián)電子因為“履歷門”遭到處罰，投資者可以進行索賠。“如果最終監(jiān)管部門僅認定奧聯(lián)電子當天的回復公告存在虛假或者誤導性成分，那么就只有奧聯(lián)電子當天發(fā)布公告之后、第三方澄清之前買入的投資者具備索賠資格。如果監(jiān)管部門認定奧聯(lián)電子就該項目最早的公告即存在誤導性陳述，最近兩個月之內(nèi)買入且存在損失的投資者均可索賠”，上述律師如是說。
關(guān)于奧聯(lián)電子被調(diào)查的進展情況，鈦媒體APP將持續(xù)關(guān)注。
資料顯示，奧聯(lián)電子于2016年上市，此前主營業(yè)務為汽車電子相關(guān)。2022年前三季度，奧聯(lián)電子實現(xiàn)的營業(yè)收入約2.75億元，對應歸屬凈利潤0.2萬元，扣非后凈利潤則虧損。（本文首發(fā)于鈦媒體APP，作者|劉鳳茹）
