大象新聞記者 申子仲
7月7日上午，開封市民李先生駕車帶著父母和孩子來鄭州高新區辦事，車子剛停在路邊，不料禍從天降，4米長的楊樹枝硬生生落在引擎蓋上，讓他的愛車很受傷。而到底該怎樣索賠，也成了件頭疼事兒。無奈之下，李先生向河南廣播電視臺大象新聞·大象幫求助支招。
天降樹枝砸愛車
(相關資料圖)
李先生7歲的孩子馬上要上小學，7月7日來到位于鄭州高新區的鄭中國際學校參加入學報考。
上午10點多，李先生開著黑色帕薩特私家車，帶著父母和孩子來到鄭州高新區，將車子停在了白楊路西側鄭中國際學校門口。
“孩子剛下車，我和父母還沒來及下車，就聽到一聲巨響，可把我們嚇壞了。”李先生說，他趕緊下車查看，發現是一根小腿粗，足有4米長的楊樹枝。“葉子還是綠的，但樹枝末端明顯有一米多長的干枯疤痕，說明早就搖搖欲墜了，偏巧讓我趕上了。”
樹枝從天而降，將李先生的帕薩特前臉引擎蓋砸了個大坑，葉子板受損，遭遇如此車禍的李先生打110報了警。
民警趕到勘察一番現場，拍照取證后，建議李先生撥打12319市政熱線查找“肇事者”。
李先生又于是撥打了一通電話咨詢，最終鎖定行道樹的養護單位是高新環保科技有限公司。
一怒堵了門
當天下午2點多，“高新環保”派來了一位工作人員，與李先生交涉后，這位工作人員表示要聽聽民警的處理意見。
李先生于是再次報警，民警趕到并向雙方說明了情況。“民警走后，‘高新環保’的人說這是天災，讓我自己先修車，然后走正規程序索賠。說完也走了。”
只剩下李先生一人“保護現場”，他又撥打了市長熱線等求助電話。下午4點多，環衛工為了保障道路暢通，拉走了樹枝。
李先生上車試了一把，發現車還能跑。于是開車跑去中州大道的一家大眾4S店估損，“4S店的人說，引擎蓋已經‘傷筋動骨’，達到了報廢換新的標準。葉子板可以鈑金恢復。整個下來，大概要10000塊錢左右。”
由于只買了交強險和三責險，并沒有買車損險，保險公司也明確拒絕了賠付。
越想越氣的李先生一時沖動，直接開車找到了位于化工路春蘭路附近的高新環保科技有限公司，車子橫著堵了公司的大門。
“就是因為堵了門，他們才重視起來。‘高新環保’的一位領導出面和我交涉，讓我打官司起訴他們，說如果法院判他們輸了，他們就照價賠償。”李先生說，“還有主動要求讓起訴的，把簡單的事搞得也太復雜了。沒辦法，我只能求助媒體了。”
為啥非要打官司
當天沒有處理結果，較真的李先生干脆住在了鄭州，晚上在賓館對付了一宿，準備第二天繼續維權。
7月8日上午，李先生致電記者說，他認為事故主因，是養護單位養護不到位，沒有及時發現和排除安全隱患，應負全責。如果打官司，時間太長疲于奔波，自己耽誤不起時間。“希望記者能幫忙做一下‘高新環保’的工作，我可以選擇去路邊的小店鋪修車，這樣估計也花不了太多錢，畢竟4S店要價太高。我省時間，對方省錢，快速解決，也是‘雙贏’。”
記者隨后聯系到了“高新環保”工作人員 ，轉述了李先生的訴求。
“高新環保”一位張姓工作人員回復了記者4個要點：一、公司對此沒有回避，一直是積極正面應對。而李先生停車堵門長達半個小時，做法欠妥；二、李先生的車子并未停在正規劃定泊位上；三、從樹枝綠葉可以判斷并非枯枝，作為養護單位不存在養護不到位的問題。而斷枝的原因是事發當天的9點左右，刮了一陣較大的風；四、“高新環保”是國有單位，不是私人企業。賠付屬于財政支出，要求每一分錢的支出都要有明確賬目，否則無法走賬。也正因為如此，“高新環保”堅持走司法程序，“依法辦事，該賠多少，賠多賠少，都要有個合理的出處”。
律師說法
對于“高新環保”的說法，李先生稱不能完全認同，他也給記者回復了4個要點：一、自己開車堵門確實欠妥，屬于沖動行為，但不這樣做不足以引起對方重視；二、車子停的不是規范泊位，如交警認定違法，可以接受交警部門處罰；三、掉落的樹枝確有干枯裂痕，且當天的風并不大，只是微風；四、十分不能理解為何不能快速賠償，非得走司法程序打官司。“到4S店維修費用更高，還要完善開票等手續，接著再寫訴狀打官司，費時費力費心費錢。就算賠的是公款，少花點難道不更好。”
對于這起“天降事故”產生的糾紛，大象新聞記者咨詢了河南春屹律師事務所主任張少春律師。
張律師分析認為：根據我國《民法典》第一千二百五十三條規定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。因此，既然李先生車輛被路旁樹枝墜落砸到，且養護單位也已出面溝通，則雙方可以協商解決。如協商不成，李先生可以直接到法院起訴解決。
來源：大象新聞
