6月19日，中酒協(xié)發(fā)布“中國(guó)酒類產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告”。在報(bào)告中，公開(kāi)了中國(guó)酒類產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查結(jié)果，總結(jié)中國(guó)酒類產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀，并對(duì)更好推動(dòng)酒類產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提出建議?，F(xiàn)摘取報(bào)告中關(guān)于近三年商標(biāo)保護(hù)的部分內(nèi)容，以饗讀者：
報(bào)告顯示，相較于普通白酒企業(yè)，頭部名酒企業(yè)面臨商標(biāo)侵權(quán)更嚴(yán)重。
在2020年至2022年的統(tǒng)計(jì)中，茅臺(tái)、五糧液、汾酒、瀘州老窖、劍南春、古井貢等一線名酒企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)案件高居榜首。
(資料圖)
細(xì)分到行政訴訟、民事訴訟和刑事訴訟，又各有側(cè)重：
在行政保護(hù)方面，2021年的行政處罰案件要遠(yuǎn)高于2020年及2022年。
酒類產(chǎn)業(yè)因遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而被施以行政處罰的案件，2020年共442件，2021年共805件，2022年共532件。
茅臺(tái)、劍南春、汾酒、西鳳等酒企在2020-2023年遭遇侵犯商標(biāo)權(quán)的案件數(shù)量，與三年行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案件總體的數(shù)據(jù)趨勢(shì)基本保持一致。
五糧液、郎酒則表現(xiàn)的與趨勢(shì)不同，這些企業(yè)在2022年的案件數(shù)量明顯高于前兩年，這與企業(yè)在2022年加大對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度有關(guān)。
在民事保護(hù)方面，酒類產(chǎn)業(yè)相關(guān)民事侵權(quán)案件逐年下降，且下降幅度較大。
2020年，酒類相關(guān)民事侵權(quán)案共計(jì)2144起，2021年共1214起，2022年共270起。
報(bào)告認(rèn)為，民事訴訟案件呈斷崖式下降，其主要原因在于受疫情影響，侵權(quán)案的受理和審理數(shù)量都大幅下降；此外由于受經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響，很多以侵權(quán)為業(yè)的小企業(yè)陷入經(jīng)營(yíng)困難，侵權(quán)現(xiàn)象相對(duì)減少；再加上酒類大企業(yè)降本增效，對(duì)主動(dòng)維權(quán)的意愿相較之前減弱。
在頭部企業(yè)中，瀘州老窖、古井貢、劍南春?jiǎn)?dòng)的民事訴訟案數(shù)量較多，說(shuō)明這些企業(yè)被侵權(quán)的特點(diǎn)，更傾向于采用民事訴訟的方式進(jìn)行維權(quán)。
在刑事保護(hù)方面，刑事案件數(shù)量也呈現(xiàn)逐年下降且幅度較大的趨勢(shì)。
2020年，公訴機(jī)關(guān)提起公訴共1523起，2021年下降至520起，2022年共81起。
頭部企業(yè)中，五糧液、茅臺(tái)、劍南春、瀘州老窖和古井貢對(duì)侵權(quán)行為采取了更多刑事保護(hù)，這也證明頭部名酒企業(yè)面臨的侵權(quán)行為相對(duì)更嚴(yán)重。
在酒企提高維權(quán)意識(shí)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，商標(biāo)維權(quán)仍面臨較大困難。
首先，侵權(quán)行為日漸具有隱蔽性，查處難度加大。在一些注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案件中，侵權(quán)產(chǎn)品不在門市柜臺(tái)銷售，以電話訂貨、酒席制定送達(dá)的方式配送，租用民住房作生產(chǎn)、儲(chǔ)存窩點(diǎn)，對(duì)摸排運(yùn)輸軌跡、資金流向及生產(chǎn)窩點(diǎn)造成了不小的阻力。
其次，行政處罰力度和民事賠償數(shù)額目前仍然偏低，不能起到震懾作用。不過(guò)，近年來(lái)在司法實(shí)踐中，民事訴訟中已有企業(yè)積極主張懲罰性賠償，打擊惡意侵權(quán)人，越來(lái)越多得到了法院支持。
加上互聯(lián)網(wǎng)一直是侵權(quán)高發(fā)區(qū)域，隨著新興直播平臺(tái)帶貨等形式的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)出現(xiàn)新變化，也增加了網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的難度。
最后，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪跨區(qū)域、鏈條化、產(chǎn)業(yè)化的特點(diǎn)明顯，在這一類案件中，侵權(quán)人組織嚴(yán)密，分工明確，不僅涉及區(qū)域廣，手段也極其隱蔽，加上刑事案件入刑較為嚴(yán)苛，造成大量侵權(quán)案難以入刑，對(duì)權(quán)利人尤其是名酒權(quán)利人的維權(quán)不利。
來(lái)源：酒度VOL
